“Il VAR non può intervenire”: è quanto riportato dalla Rosea su entrambi gli episodi contestati dal club azzurro
Napoli-Inter 0-3: due episodi, secondo il club azzurro, avrebbero indirizzato la partita. Il fallo su Lobotka che ha “viziato” l’azione che ha portato allo 0-1 di Calhanoglu e la mancata concessione di un calcio di rigore su Osimhen ad inizio ripresa, poco prima dello 0-2 di Barella. Il primo episodio lascia pochi dubbi, anche per la moviola proposta stamani dalla Gazzetta dello Sport. Lunghe proteste del Napoli sullo 0-1 per una trattenuta di Lautaro a Lobotka a inizio azione: dalle immagini si vede una cintura dell’argentino col braccio sinistro alla vita dell’avversario. “Massa è vicinissimo e lascia correre, il Var in questa tipologia di falli non può intervenire” si legge sul quotidiano. Dunque, secondo la Gazzetta, proteste inutili da parte del Napoli. Sul fallo da rigore su Osimhen, la Rosea pur ammettendo che c’è il tocco del difensore con la gamba destra sul tallone del nigeriano, ritiene che l’intensità non sembra tale da giustificare un rigore e, ancora una volta, il Var non può intervenire.